INDUSTRIALIZAÇÃO BRASILEIRA: DIÁLOGOS ENTRE CAIO PRADO JR., CELSO FURTADO, FLORESTAN FERNANDES E IGNÁCIO RANGEL
DOI :
https://doi.org/10.33081/formacao.v28i53.8013Résumé
Há um diálogo tácito entre grandes intérpretes do Brasil, nem sempre visível num primeiro olhar. Por exemplo, Caio Prado Jr., Celso Furtado, Florestan Fernandes e Ignácio Rangel, apesar de analisarem a sociedade brasileira a partir de fundamentações teóricas distintas, produzem obras que possuem uma agenda de perguntas semelhante e que dialogam entre si. Em especial, há uma preocupação comum em torno de alguns temas sobre o desenvolvimento brasileiro. Neste artigo, faremos a análise de alguns elementos de convergência e de divergência das interpretações dos autores sobre a industrialização brasileira, com o intuito de trazer à tona o diálogo entre eles, e, ao mesmo tempo, situando as contribuições que oferecem para a compreensão da industrialização. Para tanto, utilizaremos obras fundamentais desses autores: “A Revolução Brasileira” (2004) de Caio Prado Jr.; “Formação Econômica do Brasil” (2003) e “O Mito do Desenvolvimento Econômico” (1974) de Celso Furtado; “A Revolução Burguesa no Brasil” (1975) e “Sociedade de Classes e Subdesenvolvimento” (2008) de Florestan Fernandes; e as “Obras Reunidas” (2005) de Ignácio Rangel.
Téléchargements
Références
COUTINHO, C. N. Uma via ‘não clássica’ para o capitalismo. In: D´INCAO, M. A. (Org.). História e ideal: ensaios sobre Caio Prado Júnior. São Paulo: Unesp/Brasiliense, 1989.
FERNANDES, F. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1975.
______. Sociedade de classes e subdesenvolvimento. 5ª edição revista. São Paulo: Global, 2008.
FURTADO, C. O mito do desenvolvimento econômico. 4ª edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
______. Teoria e política do desenvolvimento econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
______. Formação econômica do Brasil. 32ª edição. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2003.
______. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. 5ª edição. Rio de Janeiro: Contraponto; Centro Internacional Celso Furtado, 2009. Publicado originalmente em 1961.
PRADO JR., C. Diretrizes para uma política econômica brasileira. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1954.
______. História e desenvolvimento: a contribuição da historiografia para a teoria e prática do desenvolvimento brasileiro. 3ª edição. São Paulo: Brasiliense, 1989.
______. Formação do Brasil contemporâneo. 7ª reimpressão da 23ª edição. São Paulo: Brasiliense, 2004a.
______. A revolução brasileira. 7ª edição. São Paulo: Brasiliense, 2004b. Publicado originalmente em 1966.
RANGEL, I. A história da dualidade brasileira. Revista de economia política, São Paulo, v. 1, n. 4, out/dez, 1981.
______. A conceituação de empresa nacional. Folha de São Paulo, São Paulo, 23 abr. 1988.
______. A era das substituições. Economia em debate, n. 02, ano 01, 1990.
______. A dualidade básica da economia brasileira. In: Obras reunidas, vol. 1. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005. Publicado originalmente em 1957.
______. O Desequilíbrio. In: Obras reunidas, vol. 2. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005. Publicado originalmente em 1960.
______. Desenvolvimento industrial do Brasil e suas características dominantes. In: Obras reunidas, vol. 2. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005. Publicado originalmente em 1969.
______. Dualidade e “escravismo colonial”. In: Obras reunidas, vol. 2. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005. Publicado originalmente em 1978.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Os artigos submetidos a revista Formação Online estão licenciados conforme CC BY. Para mais informações sobre essa forma de Licenciamento, consulte: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0. Todos os direitos reservados. A reprodução integral e/ou parcial da revista é permitida somente se citada a fonte. A divulgação dos trabalhos em meio digital e impresso é permitida, desde que a comissão de publicação autorize formalmente, sendo vedada a comercialização dos dados e informações a terceiros. O conteúdo dos artigos é de inteira responsabilidade dos seus autores, sendo que a revista se isenta de qualquer responsabilidade relacionada aos mesmos. Esta é uma revista de caráter científico e está sujeita a regras e ao domínio da Universidade Estadual Paulista.